 |
Torna alla home page |
Il negozio in frode alla legge
|
nozione |
è il negozio che viene posto in essere per eludere un divieto posto da una norma imperativa |
Abbiamo già accennato parlando della simulazione del negozio indiretto e del negozio in frode alla legge; secondo l'articolo 1344 c.c. quando negozio è posto in essere per eludere l'applicazione di una norma imperativa si considera nullo per illiceità della causa.
Ma viene chiedersi come sia possibile che un negozio, che evidentemente si presuppone valido, possa di per sé eludere una norma di legge.
La risposta la troviamo nel fatto che il risultato vietato non si raggiunge
semplicemente ponendo in essere il negozio, ma attraverso una serie di negozi
che, combinati tra loro, producono un risultato equivalente a quello che la legge
vieta.
Pensiamo, ad esempio, al caso della vendita di beni pignorati; questi non
possono essere aggiudicati al debitore, ma questi potrebbe eludere il divieto
stipulando un contratto di mandato grazie al quale in mandatario si obbliga a
concorrere per l'aggiudicazione del bene pignorato.
Il negozio in frode alla legge si distingue nettamente dal negozio contrario alla legge e dal negozio simulato;
|
il negozio contrario alla legge, infatti, è di per sé contrastante con una norma come nel caso in cui si dia incarico a qualcuno di compiere un furto |
|
nel caso del negozio simulato già sappiamo che le parti non vogliono quanto appare, mentre nel negozio in frode alla legge si vuole proprio che i vari negozi producano i loro effetti perché solo con la loro combinazione si riuscirà a ottenere il risultato vietato |
Ricordiamo, infine, che negozio di cui stiamo discutendo si distingue da quello in frode ai creditori che che può essere reso inefficace attraverso l'azione revocatoria. Vedremo che il negozio oggetto dell'azione revocatoria è perfettamente valido solo che è stato posto in essere al fine di danneggiare i creditori, sottraendogli la garanzia costituita dal patrimonio del debitore.
|
|
