59) Tizio è alla ricerca disperata di qualcuno che garantisca il suo debito, e finalmente trova la persona che è disposto a dargli questa garanzia, questa persona si chiama Caio;

Caio si reca quindi presso il creditore di Tizio, Sempronio, e si dice pronto ad assumersi la garanzia per il debito di Tizio; Sempronio accetta, ma Caio condiziona l'assunzione della garanzia, alla preventiva escussione del debitore principale Tizio.

Sempronio accetta anche questa condizione; accade poi che Tizio non paga il suo debito, e allora Sempronio si rivolge a Caio, ma Caio gli ricorda che è stato pattuito il beneficio della preventiva escussione di tizio, ma Sempronio gli ricorda che lui realtà ha chiesto i soldi a Tizio, e Tizio non ha pagato, e di conseguenza il creditore Sempronio ha rispettato la clausola che imponeva la preventiva escussione del debitore principale; a questo punto Caio va dall'avvocato, per chiedere consiglio sul da farsi; che cosa gli dirà l'avvocato?

a) l'avvocato gli dirà che deve pagare; in effetti Caio è stato previdente a volere il beneficio della preventiva escussione del debitore principale Tizio, ma il creditore Sempronio effettivamente ha cercato di ottenere i soldi dallo stesso Tizio, inviandogli una richiesta di pagamento, dopo che il debito era scaduto, che però è rimasta lettera morta; quindi il creditore Sempronio ha fatto quello che era stato stabilito nel contratto di fideiussione, e poiché Tizio non ha proprio risposto alla richiesta, allora è giusto che faccia valere la fideiussione nei confronti di Caio;

b) l'avvocato dirà che in realtà Sempronio e Caio non hanno stipulato un contratto di fideiussione, ma hanno stipulato un’espromissione; in effetti Caio andando da Sempronio e dichiarandosi pronto ad assumersi la garanzia del debito di Tizio, non ha fatto altro che proporsi come nuovo debitore nei confronti del creditore Sempronio. Di conseguenza è stata stipulata un’espromissione; ora poiché comunque era stato previsto il beneficio della preventiva escussione, che non è incompatibile con la espromissione, poiché questa non c'è stata da parte del creditore Sempronio, Caio non dovrà pagare fino a quando il creditore Sempronio non abbia realmente escusso il debitore Tizio;

c) l'avvocato dirà Caio che il creditore non può così chiedere l'adempimento dell'obbligazione che aveva il debitore Tizio al garante Caio; in effetti Caio e Sempronio avevano comunque pattuito il beneficio della preventiva escussione, e tale beneficio comporta che Sempronio non poteva limitarsi semplicemente a chiedere i soldi al debitore Tizio, ma dovrà fare qualcosa di più, e cioè escutere, e quindi agire giudizialmente contro Tizio per ottenere forzosamente quanto gli spettava, e solo quando non fosse riuscito ad ottenere quanto gli spettava, poteva agire nei confronti del garante Caio; poiché tutto ciò non è avvenuto, Caio non deve pagare, anche se gli ricorda che se comunque Sempronio lo cita in giudizio, Caio dovrà comunque indicare i beni del debitore Tizio da sottoporre all'esecuzione;-