39) Tizio è creditore di Caio per la somma di € 1000; Tizio è anche un creditore garantito, e quindi è ancora più sicuro di essere pagato da Caio. Tra i due però sorge un rapporto di amicizia, e Tizio pensando di fare una cosa gradita a Caio, decide di rinunziare alle garanzie che erano state costituite in relazione all'obbligazione del € 1000. Caio, venuta a sapere della cosa, ritiene che in realtà Tizio non abbia fatto altro che rimettergli il debito, e quindi si sente libero dal pagamento dei € 1000 allo stesso Tizio. Ha ragione Caio?

a) si ha ragione, il fatto che Tizio abbia rinunziato alla garanzia del credito, fa presumere che egli abbia voluto anche rimettergli il debito di € 1000; d'altro canto il rapporto di amicizia esistente fra i due spinge ancora di più ad accettare questa interpretazione;

b) Caio probabilmente spinge troppo in là il rapporto di amicizia che ha con Tizio; il fatto che Tizio abbia rinunziato alle garanzie non fa automaticamente presumere che gli abbia rimesso anche il debito. È abbastanza evidente, poi, che Tizio ha voluto fare solo una cortesia al suo amico, ma non si è voluto spingere fino al punto di rimettergli il debito;-

c) Caio in questo caso può andare sul sicuro, perché remissione del debito e rinunzia alle garanzie sono sostanzialmente la stessa cosa; non ha alcun senso, infatti, rinunziare alla garanzia di un debito se non si vuole anche rimettere questo debito, anzi possiamo affermare che quando diciamo rimettere il debito, e quando diciamo rinunciare alle garanzie di un debito, siamo affermando la stessa cosa;