Risposta

 

 

 

35) Tizio è creditore di Caio per la somma di € 1000, ma anche Caio è creditore di Tizio, solo che l'importo della somma non è stata ancora esattamente determinata, ma è comunque determinabile, perché richiede l'intervento di un terzo arbitratore che determini esattamente il valore dell'obbligazione di Caio nei confronti di Tizio. Un bel giorno Tizio chiede il pagamento di € 1000 a Caio, ma Caio si oppone, perché eccepisce l'esistenza della compensazione, e poiché la compensazione opera automaticamente, ritiene di non dovere dare nulla a Tizio, perché pensa che le due prestazioni siano comunque di valore equivalente. Tizio però non è d'accordo e ritiene invece che in questo caso la compensazione non si sia ancora verificata;chi ha ragione?

 

a) ha ragione Tizio, infatti vediamo che effettivamente esistono gli elementi della compensazione, ma non esistono tutti gli elementi della compensazione, perché uno dei due crediti non è determinato, anzi deve essere ancora determinato dal terzo arbitratore. Di conseguenza in questo caso non può operare la compensazione;-

b) ha ragione Caio, ma da un punto di vista abbastanza particolare; è vero infatti che qui la compensazione non opera ancora, perché uno dei debiti non è ancora liquido, ma Caio può andare davanti al giudice e può chiedere la determinazione del suo debito, e fatta questa operazione da parte del giudice opererà finalmente la compensazione;