34) Tizio è creditore di Caio, per la somma di € 1000, ma anche Caio è creditore di Tizio esattamente della stessa somma, e cioè nel € 1000. Una differenza però fra i due debiti i crediti c'è: mentre il credito che Tizio ha nei confronti di Caio è già scaduto, quello che c'ha Caio nei confronti di Tizio non è ancora scaduto; Caio infatti potrà chiedere l'adempimento della sua obbligazione fra sei mesi. Essendo scaduto il suo credito, Tizio chiede l'adempimento a Caio, ma Caio si oppone eccependo la compensazione, e sostenendo che entrambi i crediti sono liquidi ed omogenei, e che quindi sarebbe inutile che lui esegua questo pagamento nei confronti di Tizio. Tizio si oppone, e vuole comunque essere pagato. Chi ha ragione?

a) Caio ha ragione, è vero infatti che i due crediti hanno scadenze diverse, ma è anche vero che sono esattamente lo stesso importo, ed anche espressi nella stessa moneta, cioè l'euro; di conseguenza sarebbe veramente strano che Caio consegni i € 1000 a Tizio, e Tizio dopo un poco debba restituire questi € 1000 a Caio;

b) Tizio ha ragione, i crediti-debiti sono sostanzialmente identici, ma fino a un certo punto. È vero infatti che hanno scadenze diverse, ed avendo scadenze diverse non possono permettere alla compensazione di operare. Di conseguenza Caio dovrà pagare i € 1000 a Tizio, e alla scadenza del debito che Tizio ha nei confronti di Caio, potrà richiedere i € 1000 che gli spettano allo stesso Caio;-