Risposta

 

30) Caio è debitore di Tizio, per la somma di € 1000; a certo punto si ricorda che Sempronio gli deve dare proprio quei soldi, e allora va dallo stesso Sempronio, proponendogli un contratto di accollo; Sempronio accetta il contratto, dichiarandosi, nel contratto, disposto comunque pagare questi € 1000 per Caio; a questo punto i due portano a conoscenza del creditore Tizio il fatto che loro abbiano stipulato questo contratto di accollo, ma Tizio sostanzialmente gli risponde che a lui dei loro accordi non interessa assolutamente nulla, e di conseguenza chiederà alla scadenza del credito i soldi al suo debitore  Caio. Si avvicina il giorno la scadenza del credito, e Caio chiama Sempronio, dicendogli di portare i € 100o in adempimento del contratto di accollo ma Sempronio si rifiuta, sostenendo che poiché il creditore Tizio non ha aderito al contratto di accollo, questo non ha alcuna efficacia, e che quindi Caio se la vedesse lui con il creditore Tizio; ma Caio insiste e vuole i € 1000; chi ha ragione?

 

a) ha ragione Sempronio, e ciò perché effettivamente il creditore Tizio non ha aderito al contratto di accollo, e di conseguenza questo contratto di accollo non ha più alcuna ragione di essere; quindi Caio non ha nessun titolo per chiedere l'adempimento di un contratto di accollo che in realtà non esiste;

b) ha ragione Caio; in effetti Sempronio non si limita semplicemente a sottoscrivere un contratto di accollo, ma si dichiara disposto comunque a pagare questi € 1000 per Caio; di conseguenza è evidente la volontà delle parti di dare anche un'efficacia semplicemente interna al contratto di accollo, e di conseguenza Sempronio si è comunque obbligato a fornire i mezzi a Caio per il pagamento;-

c) ha ragione Caio; in effetti la mancata adesione al contratto di accollo da parte del creditore Tizio, non toglie che il contratto di accollo esista; quindi ogni qualvolta il creditore rifiuti di aderire al contratto di accollo, questi si converte sempre e automaticamente in accollo interno, e quindi Sempronio, indipendentemente da una qualsiasi dichiarazione che abbia fatto in proposito, deve comunque onorare il contratto stipulato con Caio;