28) Tizio è creditore di Caio, per la somma di € 1000; un bel giorno si presenta da lui Sempronio, e si offre di pagare i € 1000; Tizio accetta, e Sempronio seduta stante gli dà i € 1000, ricevendo regolare quietanza da parte di Tizio, che lo nomina anche nuovo creditore nei confronti di Caio. A questo punto sorge questione fra Caio e Sempronio sul tipo di operazione che lo stesso Sempronio ha compiuto nei confronti di Tizio; sostanzialmente Caio sostiene che in questo caso c'è stata un’espromissione, mentre Sempronio sostiene che si è trattato di una diversa operazione, e che comunque lui gli deve dare i € 1000 che doveva a Tizio; chi ha ragione?

a) evidentemente ha ragione Caio, perché dallo svolgimento dei fatti risulta che Caio non ha delegato Sempronio a pagare i € 1000, e quindi se non è delegazione è sicuramente espromissione, perché il tratto distintivo tra delegazione e espromissione, sta nel fatto che nell'espromissione il terzo di sua iniziativa va dal  creditore, mentre nella delegazione ha avuto, appunto, la delegazione da parte del debitore, e quindi come delegato di quest'ultimo si presenta al creditore delegatario; di conseguenza qui abbiamo una espromissione, e si applicheranno le regole della espromissione;

b) ha ragione Sempronio;  in effetti lui pagando quella somma si è fatto anche surrogare nei diritti del creditore nei confronti del debitore Caio; di conseguenza Caio sarà adesso debitore di Sempronio, e non più di Tizio, e quindi a lui dovrà dare i € 1000;-

c) entrambi in realtà non hanno capito che tipo di operazione si è svolta; non si tratta di espromissione, perché Tizio è stato integralmente pagato da Sempronio, mentre ci sarebbe stata estromissione se Sempronio si fosse offerto come nuovo debitore ha posto di Caio; d'altro canto non c'è stata nemmeno surrogazione, proprio perché Sempronio si è presentato con i soldi in mano e ha pagato, realizzando così la figura dell'adempimento del terzo. D'altro canto è normale che il creditore tizio rilasci quietanza a chi ha pagato, perché la quietanza e l'unica prova e si può portare per dimostrare l'avvenuto pagamento;