19) Tizio è un rivenditore di viti e bulloni, e nel suo magazzino, vi sono conservati diversi quintali di questo materiale; si presenta da lui il compratore Caio, e vuole comprare 2 quintali di viti e bulloni; i due concludono il contratto, e Caio aspetta la consegna della merce. In attesa che questa avvenga, Tizio separa le viti e bulloni che spettano a Caio, dal resto della merce, mettendoli in un'area particolare dei suoi depositi; sfortuna vuole che per un caso fortuito si sviluppa un incendio proprio in quell'area che Tizio aveva scelto per depositare la merce di Caio, e le viti e bulloni a causa del calore dell'incendio sono irrimediabilmente danneggiati. I pompieri accertano che l'incendio si è sviluppato per un caso fortuito, e che nessuna responsabilità del fatto può essere attribuita al rivenditore Tizio. Tizio però chiede lo stesso il pagamento della merce a Caio, che si rifiuta di pagare; Caio fa bene a rifiutarsi di pagare?

a) Caio fa bene, perché è vero che Tizio non ha avuto nessuna responsabilità nell'incendio, ma è anche vero che le viti e bulloni erano una cosa generica, e la proprietà di una cosa generica passa al compratore solo all'atto della consegna, che qui non c'è stata; di conseguenza la proprietà delle viti e dei bulloni era ancora di Tizio, e quindi si è distrutta una cosa che era di Tizio, e lo stesso Tizio non può certamente chiedere i soldi a Caio per la distruzione di una cosa sua;

b) Caio purtroppo ha torto, perché è vero che la cosa era generica, e di conseguenza la proprietà non passa immediatamente al compratore, ma è anche vero che qui è stata fatta l'individuazione dei beni che spettavano al compratore, e da quel momento la proprietà è passata a Caio; poiché non c'è stata alcuna responsabilità di Tizio nell'incendio, in realtà si è distrutta una cosa che era di Caio, che non aveva ancora pagato il prezzo della merce che in quel momento, e cioè nel momento della individuazione, era diventata sua;-

c) Caio ha ragione, e ha ragione due volte, sia perché la cosa era generica e quindi la proprietà non gli era ancora passata, perché non gli era stata consegnata, ma anche ragione non solo a non pagare, ma anche a chiedere a Tizio la consegna della merce promessa; il danneggiamento irreparabile delle viti e dei bulloni, non rende impossibile la prestazione di Tizio, perché lo stesso Tizio può facilmente procurarsi altre viti e bulloni della stessa qualità, che addirittura ha in magazzino;