18) Tizio deve eseguire più prestazioni in adempimento di un contratto nei confronti dell'unico creditore Caio; queste prestazioni dovevano essere eseguite nell'arco temporale di due giorni ma Tizio invece di eseguirle tutte, ne esegue solo alcune, lasciando inadempiute delle altre; a questo punto Caio lo cita in giudizio per inadempimento ma Tizio sostiene che queste obbligazioni erano in realtà alternative, e che di conseguenza lui si è liberato eseguendo quelle obbligazioni che riteneva più opportuno fare; chi ha ragione?

a) Tizio ha torto, perché qui non ci sono obbligazioni alternative, perché Tizio si è impegnato a eseguire tutte le prestazioni promesse, e non solamente una parte di esse. Di conseguenza è inadempiente e perderà la causa nei confronti di Caio;-

b) Tizio ha ragione, quando lo stesso debitore deve eseguire più prestazioni in riferimento ad un'unica obbligazione, è evidente che a lui spetta la scelta circa le prestazioni che deve eseguire, e ciò è confermato dall'articolo 1285 del codice civile;

c) Tizio ha ragione, perché è evidente che in questo caso le obbligazioni erano facoltative, nel senso che essendoci più prestazioni, spettava al debitore la scelta su quale eseguire; in altre parole Tizio aveva sì l'obbligo di eseguire delle prestazioni principali, ma poteva anche liberarsi eseguendone delle altre che possiamo definire secondarie, secondo la sua facoltà, cosa che ha fatto, e quindi Caio non si può lamentare di nulla;