17) Tizio deve avere € 2000 da Caio, ma venuto il giorno pagamento Caio si presenta con solamente € 1000, e vuole pagare, per adesso, questi € 1000, riservandosi di pagare poi gli altri € 1000 successivamente; di fronte a questo adempimento parziale, Tizio si arrabbia, e rifiuta i € 1000, dicendo a Caio che deve necessariamente portare tutti i € 2000; Caio però ribatte che essendo l'obbligazione divisibile, può anche eseguire un adempimento parziale. Ha ragione Caio?

a) Caio ha ragione, perché l'obbligazione di pagamento di una somma di danaro è sicuramente divisibile, e quindi ammette la possibilità di essere adempiuta in parti;

b) Caio ha torto, perché questa obbligazione relativa al pagamento di una somma di danaro non è divisibile ma è indivisibile, visto che la somma deve essere versata per intero, e di conseguenza stante l'impossibilità di adempier parzialmente una obbligazione con oggetto indivisibile, Tizio ha tutto il diritto di rifiutare questo adempimento parziale e di chiedere l'intero;

c) Caio ha torto, perché è vero che l'obbligazione è divisibile, tuttavia la legge consente al creditore di rifiutare l'adempimento parziale anche se l'obbligazione è divisibile; il fatto che l'obbligazione per questa disposizione di legge contenuta nel codice civile deve essere adempiuta per intero, non la rende comunque indivisibile, e infatti il creditore è vero che può rifiutare l'adempimento parziale, ma può anche accettarlo, e ciò è possibile proprio perché l'obbligazione ha un oggetto divisibile;-