11) Tizio e Caio sono cointestatari di un conto corrente presso una banca, che a un certo punto raggiunge uno scoperto di € 10.000; la banca sapendo che Tizio è un soggetto più solvibile di Caio, si rivolge solamente a lui per ottenere € 10.000, e Tizio di fronte a questa richiesta, sapendo che i due sono obbligati in solido, non può fare altro che pagare; a questo punto, dopo aver pagato, si rivolge a Caio, chiedendogli la sua parte, e cioè € 5000, Caio si rifiuta sostenendo sostanzialmente, e lui con il suo pagamento ha estinto l'obbligazione, e quindi non ha più titolo per chiedergli nulla, ha ragione Caio?

a) Caio ha ragione, sappiamo tutti che il principale mezzo di estinzione delle obbligazioni è il pagamento, e Tizio ha pagato; di conseguenza non può pretendere l'adempimento dell'obbligazione che ormai si è estinta; se Tizio non voleva pagare tutta la somma avrebbe dovuto comunque avvertire Caio e sollecitarlo al pagamento, e solo nel caso in cui questo non fosse avvenuto, poteva chiedergli la sua parte;

b) Tizio ha ragione, perché il debitore solidale una volta che ha pagato ha azione di regresso nei confronti dell'altro condebitore solidale, se il titolo permette; quindi Tizio può chiedere i € 5000 a Caio;-

c) Tizio ha ragione, ma fino a un certo punto. Ha sbagliato infatti a chiedere la somma, perché non doveva chiedere € 5000, ma in realtà gli interi € 10.000, perché nelle obbligazioni solidali chi ha pagato ha diritto ad ottenere dall'altro condebitore solidale tutta la somma che ha versato;