50) Tizio e Caio stipulano un contratto sotto condizione per la fornitura di merci; Tizio promette di dare a Caio la somma pattuita, se però arriverà la nave dall'Asia. Accade però che la nave, nel momenti in cui il contratto è stato firmato, era già nel porto. Possiamo dire allora che il contratto è stato comunque stipulato sotto condizione?

a) certamente, perché comunque si fa riferimento a un evento di cui le parti non erano a conoscenza, e di conseguenza ben si può dire che il contratto era sottoposto a condizione, e che questa si è immediatamente avverata nel momento in cui le parti sono venute a conoscenza del fatto che la nave in realtà era già in porto;

b) non si può affermare che questo contratto sia sottoposto a condizione, perché la condizione fa sempre riferimento a un evento futuro e incerto, ed in questo caso l'evento non era né futuro né incerto, visto che la nave era già nel porto. Il fatto che le parti non conoscessero l'evento, non fa dipendere l'efficacia di questo contratto dalla conoscenza che le parti hanno avuto della condizione;-

c) il caso è complesso, bisogna prima di tutto verificare se tutte e due le parti non sapevano del fatto che la nave era giunta nel porto, oppure se una parte sola lo sapeva mentre l'altra non sapeva. Supponendo che tutte due le parti non sapessero del fatto che la nave era arrivata nel porto, si può affermare che il contratto era comunque sottoposto a condizione, ma che questa si è avverata nel momento stesso in cui la nave è arrivata nel porto, e cioè il momento in cui le parti hanno firmato il contratto, visto che in quel momento la nave era già nel porto;