36) Tizio ha un grande interesse a far concludere il contratto a Sempronio, perché tramite questo contratto otterrà un  appalto per la fornitura di servizi ad una grossa azienda di cui Sempronio è il rappresentante, ma Sempronio è molto titubante circa la conclusione di questo contratto, a questo punto Tizio si spazientisce, e recatosi nell'ufficio di Sempronio lo minaccia, dicendogli che se non firmerà tale contratto picchierà violentemente il migliore amico di Sempronio che è Mevio; Sempronio spaventato dalla minaccia cede e firma il contratto, ma poi si  reca dai carabinieri e denuncia Tizio, e si rivolge anche al giudice per far annullare il contratto stipulato con Sempronio, riuscirà a far annullare il contratto?

a) il contratto in questo caso più che annullabile è nullo, perché la violenza minacciata da Tizio era di tal natura, e in riferimento una persona a cui Sempronio era molto legato, che ha sostanzialmente tolto qualsiasi volontà a Sempronio, e la mancanza di volontà rende un contratto non annullabile ma nullo;

b) il contratto in questo caso è annullabile, perché si tratta di una ipotesi classica di violenza, dove si mette in opera una minaccia, anche se la minaccia è rivolta a una persona diversa dal contraente, ma la legge dice che ogni qualvolta sia minacciata una persona, anche se diversa dal contraente, la conseguenza sarà l'annullabilità del contratto;

c) il contratto in questo caso potrebbe essere annullabile; potrebbe essere perché la minaccia non è rivolta alla persona o beni del coniuge del contraente, o dall'unito civilmente, oppure a un discendente o ascendente di lui, ma a una persona diversa, cioè il migliore amico di Sempronio, sarà quindi il giudice a valutare se la minaccia effettuata da Tizio sia stata idonea a influenzare la volontà di Sempronio circa la conclusione del contratto;-