8) Tizio è interessato ad acquistare alcuni beni che Caio ha messo in vendita, ma al tempo stesso non è completamente sicuro dell'acquisto, ma contemporaneamente non li vuole perdere; non sapendo bene cosa fare si reca da Caio, e sostanzialmente gli chiede di trovare una soluzione al suo problema.

Caio avendo capito la situazione gli fa una proposta; gli dice che se gli dà € 1800, lui, cioè Caio, s'impegna a non vendere questi beni per sei mesi, attenendo solamente che Tizio accetti la sua proposta; passati sei mesi si riterrà libero di vendere beni a chi vuole; Tizio accetta, e gli promette di consegnargli i € 1800. Tizio in questi sei mesi pensa e ripensa a quello che deve fare, e avendo già consegnato in € 1800, decide finalmente di accettare la proposta di Caio, che era di € 10.000 per l'acquisto di questi beni; venuto il momento del pagamento, Tizio in realtà pretende di pagare 8.200 euro, e non € 10.000, sostenendo che € 1800 che aveva già dati di acconto; Caio però non è d'accordo, e chiede il pagamento degli interi € 10.000; a questo punto Tizio non sapendo cosa fare, va dall'avvocato a chiedere consiglio; che cosa dirà l'avvocato a Tizio?

a) l'avvocato dirà che Tizio deve pagare interamente i € 10.000, oltre i € 1800 già versati;-

b) l'avvocato dirà che Tizio deve pagare solo la differenza tra i € 1800 e i € 10.000 del prezzo finale della vendita; gli € 1800, infatti, possono considerarsi come l'acconto per la vendita finale, e quindi Caio non può pretendere di avere da questa vendita 11.800 euro, una somma ben superiore al prezzo che lo stesso Caio aveva chiesto per questi beni;

c) l'avvocato dirà che Caio si era comunque impegnato con una proposta irrevocabile a vendere questi beni a € 10.000; d'altro canto però aveva preteso € 1800 per tenere ferma questa proposta per sei mesi, ma questa richiesta è nulla, perché il codice prevede semplicemente che una parte se vuole faccia una proposta irrevocabile, ed è quella che ha fatto Caio, ma non prevede che addirittura tale proposta possa essere fatta dietro corrispettivo; non avrebbe senso, infatti, una operazione del genere e il relativo contratto sarebbe nullo per irrilevanza della causa.