26) Tizio riconosce per iscritto di essere debitore di Caio ma nonostante questo non paga il suo debito; dopo averlo messo in mora, senza risultati, Caio cita Tizio in giudizio per il pagamento depositando la ricognizione di debito; Tizio si costituisce in giudizio, dicendo che non ha pagato perché il contratto in base al quale ha assunto il debito ha un vizio relativo alla causa; basterà questo a Tizio per non essere condannato al pagamento?

1) Sì, se il contratto era davvero annullabile;-

2) No, in effetti la ricognizione di debito dispensa il creditore dal provare il rapporto fondamentale, e ciò vuol dire che è negozio astratto dove non si fa alcun riferimento alla causa del negozio;