20) Tizio stipula un contratto con Caio, ma al momento dell'esecuzione sorgono problemi circa l'interpretazione di alcune clausole del contratto; Caio sostiene che lo stesso comportamento di Tizio dopo la stipula del contratto, gli ha fatto pensare che una certa clausola andava interpretata nella maniera che lui pensava, ma Tizio si oppone, sostenendo che in realtà nel contratto si evince chiaramente come andava interpretata la clausola; la situazione peggiora sempre di più, perché contrasto si estende anche sul tipo di operazione contrattuale che due hanno posto in essere. Poiché tutte due hanno comunque interesse all'adempimento di questo contratto, la questione va a finire davanti al giudice; Tizio sostiene, in merito alla clausola contestata, che non sono possibili interpretazioni di sorta, e quindi la clausola andrà eseguita così come risulta dal contratto, ma Caio si oppone; Tizio sostiene che il contratto stipulato è del tipo X, mentre Caio sostiene che il contratto stipulato è del tipo Y. Come dovrà comportarsi il giudice in questo caso?

a) il giudice non potrà dare ragione a Caio nel momento in cui afferma che poiché il contratto parla chiaro, dovrà essere necessariamente interpretato nel modo che lui pensa. Ciò perché sarà necessario andare a ricercare la comune intenzione delle parti, che si evince anche dai comportamenti che le parti hanno tenuto dopo la stipulazione del contratto; analizzerà quindi i comportamenti dei due, per sapere come va interpretata la clausola contestata; in merito alla qualificazione del contratto, il giudice dovrà prima di tutto individuarne la causa, e dopodiché procederà alla sua qualificazione, anche in senso diverso da quello che le parti gli hanno prospettato;-

b) il giudice darà parzialmente ragione all'uno e parzialmente ragione all'altro; effettivamente il tenore letterale del contratto dà ragione a Tizio in merito alla interpretazione della clausola contestata; il codice infatti mette in evidenza il principio in base al quale in claris non fit intepretatio; sulla qualificazione però potrebbe dare ragione all'uno o all'altro, perché è vincolato alla richiesta di interpretazione in merito al tipo di contratto avanzata dalle parti, ex articolo 112 del codice di procedura civile;

c) il giudice dovrà espressamente attenersi alle richieste che le parti gli hanno fatto; quindi in merito alla clausola contestata, vedrà la posizione di Tizio e la posizione di Caio, potendo poi scegliere fra le due quelle che gli sembra più opportuna; in merito alla qualificazione del contratto, il giudice anche qui sceglierà tra la posizione di Tizio e la posizione di Caio, potendo scegliere tra queste due;