7) Tizio sta camminando per la strada, esattamente si trova sul marciapiede, che è viscido per la pioggia; mentre prosegue per la sua passeggiata, incrocia una ragazza con un cane, i due si guardano, anzi la ragazza guarda intensamente Tizio, e un attimo dopo Tizio colpito dallo sguardo si distrae, scivolando sul marciapiede provocandosi delle lesioni. Possiamo dire che la ragazza è in qualche modo responsabile della caduta di Tizio, e se non lo è perché non è responsabile?

a) la ragazza non è responsabile circa la caduta di Tizio, perché Tizio ha fatto tutto da solo, e quindi non può imputare il fatto che è accaduto alla ragazza con il cane;

b) la ragazza non è responsabile per la caduta di Tizio, ma non tanto perché manchi l'elemento psicologico, ma perché non c'è nessun rapporto di causalità tra la caduta di Tizio e il comportamento la ragazza;

c) la ragazza potrebbe essere responsabile per la caduta di Tizio, infatti con il suo sguardo ha distratto Tizio, ed è per questo che Tizio è caduto; di conseguenza non si può dire che non ci sia il nesso di causalità tra la caduta di Tizio e lo sguardo provocatore della ragazza, ma la ragazza comunque non è responsabile, perché non ha agito con dolo, e nemmeno colpa.

d) la ragazza non è responsabile per la caduta di Tizio, oltre che per il fatto che non ha agito con dolo o con  colpa, anche e soprattutto nel fatto che il nesso di causalità, seppure esistente, non è giuridicamente rilevante;-