5) l'articolo 2043 dice che ogni fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno ingiusto obbliga colui che l'ha commesso a risarcire il danno, si parla quindi di dolo e di colpa, sono quindi concetti equivalenti?

a) certamente no, il dolo infatti implica la volontà di produrre un certo evento, la colpa invece fa riferimento a un evento provocato per negligenza e imprudenza imperizia e per inosservanza di leggi regolamenti e discipline, si tratta quindi di due concetti diversi;-

b) come si vede l'articolo 2043 parla di ogni fatto doloso o colposo che cagioni ad altri un danno ingiusto, e di conseguenza non distingue assolutamente tra dolo e colpa. Di conseguenza mentre per il diritto penale c'è sicuramente differenza anche concettuale tra dolo e colpa, per il diritto civile i due concetti sono assolutamente equivalenti, tanto che non hanno rilevanza nemmeno in altre situazioni previste dal codice civile;

c) certamente vi sono differenze tra dolo e colpa, il dolo come sappiamo consiste in cui gli artifizi o raggiri che sono utilizzati per far concludere un contratto, mentre la colpa consiste nell'aver cagionato un evento per negligenza e imprudenza e imperizia, o inosservanza di leggi regolamenti discipline, ma poiché qui si parla di responsabilità extra contrattuale, e quindi niente a che vedere con il dolo usato per far concludere il contratto, nell'ipotesi dell'articolo 2043 dolo e colpa devono considerarsi assolutamente equivalenti;