|
||
|
IL GIUDICE È UNO DEI SOGGETTI DEL PROCEDIMENTO PENALE, MA QUALI SONO GLI ALTRI SOGGETTI E QUALI LE PARTI?--
QUALE LA GIURISDIZIONE DEL GIUDICE PENALE?-- IL GIUDICE PENALE È UN GIUDICE ORDINARIO O SPECIALE?--
ALLORA, SE IL GIUDICE PENALE PUÒ RISOLVERE QUESTIONI CHE APPARTENGONO ALLA COGNIZIONE DI ALTRE GIURISDIZIONI, UNA VOLTA CHE LE HA DECISE, GLI ALTRI GIUDICI, COME QUELLO CIVILE O AMMINISTRATIVO, SARANNO VINCOLATI DALLE DECISIONI DEL GIUDICE PENALE?--
QUINDI IL GIUDICE PENALE NON POTRÀ MAI DECIDERE DI SOSPENDERE IL PROCESSO PENALE IN ATTESA DELLA DEFINIZIONE DELLA PREGIUDIZIALE, PONIAMO CIVILE O AMMINISTRATIVA, MA SARÀ SEMPRE COSTRETTO A RISOLVERLA?--
PARLIAMO DELLA COMPETENZA DEL GIUDICE PENALE; ESISTE UN SOLO TIPO DI GIUDICE IN PRIMO GRADO, OPPURE VE SONO DI TIPI DIVERSI?-- E ALLORA QUALI SONO I TIPI DI COMPETENZA NEL PROCESSO PENALE?--
COME SI FA A DETERMINARE I CRITERI CHE DETERMINANO LA COMPETENZA DEI VARI GIUDICI IN PRIMO GRADO?--
PARLAMI DELLA COMPETENZA PER MATERIA--
IL
TRIBUNALE IN COMPOSIZIONE COLLEGIALE HA LE SUE COMPETENZE E
QUELLO MONOCRATICO LE SUE? ABBIAMO PARLATO DEL TRIBUNALE IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA E COLLEGIALE, MA COME SI RISOLVONO I PROBLEMI RELATIVI ALL’INOSSERVANZA DELLE REGOLE CHE DISTRIBUISCONO LE ATTRIBUZIONI?--
IL GIUDICE DELL’UDIENZA PRELIMINARE SI ACCORGE CHE PER IL REATO PER IL QUALE DEVE PROCEDERSI IN REALTÀ È NECESSARIA LA CITAZIONE DIRETTA A GIUDIZIO EX ART. 550, COSA FA?--
IMMAGINIAMO CHE IN PRIMO GRADO SIA STATA SOLLEVATA L’ECCEZIONE SULLE ATTRIBUZIONI TRA TRIBUNALE COLLEGIALE O MONOCRATICO, COSA FARÀ IL GIUDICE?--
E SE IL PROBLEMA SI RILEVA INNANZI ALLA CORTE D’APPELLO O ALLA CORTE DI CASSAZIONE?--
IMMAGINIAMO CHE DAVANTI AL TRIBUNALE IN COMPOSIZIONE “SBAGLIATA” PER IL REATO PER CUI SI PROCEDE, SIANO STATE RACCOLTE DELLE PROVE. ANCHE QUESTE SARANNO ANNULLATE?--
LA COMPETENZA PER TERRITORIO IN GENERALE E PER I PROCEDIMENTI SUI MAGISTRATI--
PARLAMI DELLA COMPETENZA PER TERRITORIO--
MA IN CONCRETO COME SI FA A INDIVIDUARE QUESTO ALTRO GIUDICE COMPETENTE PER TERRITORIO?--
PARLAMI DELLA COMPETENZA PER CONNESSIONE.--
PARLAMI DELLA RIUNIONE E SEPARAZIONE DEI PROCESSI.--
E LA SEPARAZIONE?
PARLAMI DEL DIFETTO DI GIURISDIZIONE E DI COMPETENZA, QUALI LE DIFFERENZE?--
QUALI SONO I CASI DI INCOMPETENZA?--
SI PARLA DI INCOMPETENZA PER MATERIA PER DIFETTO O PER ECCESSO, COSA SI VUOL DIRE?--
CHE FINE FARANNO LE PROVE O LE MISURE CAUTELARI PRESE DAL GIUDICE INCOMPETENTE?--
CONFLITTI DI GIURISDIZIONE O DI COMPETENZA, DI COSA STIAMO PARLANDO?--
QUALI SONO LE REGOLE RISOLUTIVE DEI CONFLITTI?--
L’INCOMPATIBILITÀ.--
PARLAMI DELL’INCOMPATIBILITÀ DOVUTA AD ATTI CHE IL GIUDICE HA GIÀ COMPIUTO NEL PROCEDIMENTO.--
IMMAGINIAMO ALLORA CHE QUESTO GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI PARTECIPI AL DIBATTIMENTO MA RELATIVO A UN ALTRO PROCEDIMENTO, C’È INCOMPATIBILITÀ?--
PARLAMI DELL’INCOMPATIBILITÀ DOVUTA A RAGIONI DI PARENTELA, AFFINITÀ O PER L’ESISTENZA DI RAPPORTI CONIUGALI.--
IL GIUDICE È CONIUGE DI UNA DELLE PARTI PRIVATE, E QUINDI DEVE ASTENERSI EX ART. 36, MA NEL FRATTEMPO OTTIENE NON IL DIVORZIO, MA L’ANNULLAMENTO DEL MATRIMONIO CON LA PARTE PRIVATA ANCHE IN QUESTO CASO DEVE ASTENERSI?--
È
STATA PRESENTATA UNA RICHIESTA DI RICUSAZIONE,
MA DOPO,
E NON PRIMA,
CHE È STATA
PRESENTATA DETTA RICHIESTA, IL GIUDICE OGGETTO DELLA
RICUSAZIONE, SI ASTIENE. LA RICUSAZIONE VA AVANTI LO STESSO
VISTO CHE IL GIUDICE HA SOLO DICHIARATO DI ASTENERSI, SENZA
CHE SIA STATO
CON LA RICUSAZIONE SI VUOLE RICUSARE IL GIUDICE IN QUANTO
UFFICIO O IN QUANTO PERSONA? --
CHI DECIDE, SE PER ES. È UN GIUDICE DI TRIBUNALE?-- SI PROCEDE CON LA RICUSAZIONE, MA LA PARTE CREDE CHE DEBBA ESSERE RICUSATO ANCHE UN GIUDICE CHE DEVE DECIDERE SULLA STESSA, PUÒ FARLO?-- AMMETTIAMO CHE LA RICUSAZIONE O L’ASTENSIONE SIANO ACCOLTE, CHE FINE FANNO GLI ATTI DEL PROCEDIMENTO GIÀ COMPIUTI?- LA DICHIARAZIONE DI RICUSAZIONE È STATA RIGETTATA, ED È ANCHE ACCADUTO CHE LA PARTE PRIVATA CHE L’HA PROPOSTA È STATA CONDANNATA A PAGARE UNA SOMMA DI 1.000 EURO. IL GIUDICE CHE HA SUBITO IL PROCEDIMENTO E CHE SI SENTE DANNEGGIATO DA QUANTO AFFERMATO DALLA PARTE PRIVATA, PUÒ POI AGIRE CONTRO LA PARTE PRIVATA CHE GIÀ È STATA CONDANNATA A PAGARE I 1.000 Euro?-- SECONDO L’ART. 25 DELLA COSTITUZIONE NESSUNO PUÒ ESSERE DISTOLTO DAL GIUDICE NATURALE PRECOSTITUITO PER LEGGE, DI CONSEGUENZA UNA VOLTA CHE IN BASE ALLE NORME SULLA COMPETENZA PER TERRITORIO SI È INDIVIDUATO IL GIUDICE COMPETENTE, È POSSIBILE CHE POI QUESTO PROCESSO SIA ASSEGNATO A ALTRO GIUDICE?--
I CASI DI RIMESSIONE RIGUARDANO IL SINGOLO GIUDICE COME ACCADE NEI CASI DI ASTENSIONE O L’UFFICIO GIUDIZIARIO?--
LA PRESENTAZIONE DELLA RICHIESTA DI RIMESSIONE PROVOCA LA SOSPENSIONE DEL PROCESSO?--
DIMMI PER SOMMI CAPI COME SI SVOLGE IL PROCEDIMENTO DI RIMESSIONE DAVANTI ALLA CASSAZIONE.--
|
||
|
